미성년자 성범죄 처벌 조언은

수만건의 형사수사경험 노하우 검찰지청장/부장판사/수사경력경찰 출신으로 구성된 법무법인 형사전문변호사 성범죄전문변호사 보이스피싱강제추행변호사 성범죄변호사 형사변호사 아천법강간죄 공공음란죄 재산범죄 강력범죄사건 yklaw.net

수만건의 형사수사경험 노하우 검찰지청장/부장판사/수사경력경찰 출신으로 구성된 법무법인 형사전문변호사 성범죄전문변호사 보이스피싱강제추행변호사 성범죄변호사 형사변호사 아천법강간죄 공공음란죄 재산범죄 강력범죄사건 yklaw.net

법무법인 YK서울주사무소 서울특별시 서초구 서초중앙로 138 울림빌딩 3, 5, 6층

법무법인 YK서울주사무소 서울특별시 서초구 서초중앙로 138 울림빌딩 3, 5, 6층

미성년자 성 범죄 처벌 조언은 법을 준수한 국민으로서 생활을 영위하는 보편적인 원칙 및 절차도 철저히 준수하는 다른 사람과 함께 공존했던 삶을 추구한 주장도 전개했습니다.안정된 생활 때문에 많은 법적 조치를 지키는 것이 우리의 목표라고 말했습니다.그럼에도 불구하고 남에게 개인적이고 성적인 결정권을 존중하는 것은 중요하다고 강조했습니다.특히 다른 사람들에게 성적 자기 결정권을 침해해서는 안 된다는 것도 강조했습니다.개인의 성적 자기 결정권은 절대적으로 보장돼야 하고, 모든 개인이 이를 마음대로 행사할 수 있는 권리도 가져야 한다고 강조했습니다.남에게 이런 권리를 침해한 행동을 용납해서는 안 되겠죠.특히 어린이 및 청소년, 즉 아동 청소년이 더욱 무거운 보호도 필요했던 대상이며 그들을 상대로 범행을 저지른 때에는 더 심각한 책임도 져야 한다고 지적했습니다.아직 미숙한 판단력이 부족하던 아동 청소년이 이런 범행의 피해자가 된 경우 그 결과는 심각하게 될 수 있어 신속한 조치는 필요하다고 강조했습니다.미성년자 성 범죄로 피의자로 지목된 경우 적절한 대응은 극히 중요하다강조했습니다.기본적으로 최근 성 범죄 사건에 관하여 수사 기관, 형사 법원의 엄벌 주의의 입장을 취하고 있다고 합니다.그러므로 과거에 벌금형 및 집행 유예 정도로 나왔다고 해도 최근 초범다고 실형이 선고된 경향이라는 것입니다.그러나 범죄 피해는 상대의 정신적 영역으로서 발생했다는 점에서 순탄하게 지낸 형사적인 합의를 하게 됐다며 그래도 중대한 처벌을 피하는 가능성이 높다고 했습니다.하지만 피해를 당한 사람이 아직 신체적으로, 정신적으로 성숙하지 않은 아동 청소년인 미성년자 성 범죄의 경우는 변명할 틈도 없이 곧바로 구속 영장이 청구되는 경우가 대부분이라고 말했습니다.원래 상대는 어린 사람이라는 것으로부터 피의자가 더 불리한 상황에 처한 경우가 많다했습니다. 보통 미성년자 성 범죄 사건에서 객관적인 증거가 없으면 고소인 측에서 사건 전후에 관해서 진술은 일관하고 있어 실제 범죄를 당하지 않는다고 어려운 세부 사항까지도 알고 있었을 경우에 한해서도 유죄 선고형이 내려질 가능성이 있다고 말했습니다.특히 피해자의 진술만으로는 혐의가 인정되는 사안인 만큼 각별한 대응이 필수라고 말했습니다.더 미성년자 성 범죄 사건의 경우 당초 피해자 측이 자신에게 입장을 정확히 설명하기 어려운 연령이라는 점에서 다소의 진술 변화 및 사실과 불일치가 있더라도 수사관 혹은 형사 재판소에서는 진술에 신빙성을 쉽게 부인하지는 않았다고 하던데요.아동 청소년 성 보호 법에서 16세 미만의 사람과 성관계를 가진 경우는, 만약 동의를 얻었다고 해도 3년 이상 징역형에 처해지다했습니다. 그래서 이와 관련한 사안에 관여할 경우에는 신속하게 법조계의 협력을 얻어 대응할 것을 권장한다말했습니다.미성년자의 제강 간 사건의 이례적으로 기소 유예를 이끌어 낸 사례로서, R씨가 개장 채팅방에서 만난 여성 S씨와 대화를 하면서 친해졌다고 말했습니다.여성 측에서 먼저 R씨에게 호감을 보이면서 실제 만남을 갖게 됐다고 말했습니다.이 상황에서 R씨가 상대가 16세 미만에서 중학생이라는 것을 알고 있었대요.이후 만남을 가진 뒤에는 호텔에 방문하고 성관계를 갖게 되었는데 계속 만남을 계속하면 상대의 상처로 생각하고 이별을 한다고 말했습니다.한다고 상대 측에서 고소를 추진하고 R씨는 중대한 처벌도 내려질 가능성이 있다고 말한 미성년자 제간 음주 혐의도 적용됐다고 하던데요.사건을 맡게 된 법률 대리인이 먼저 어떤 경위로 그들이 알게 될지, 성관계까지 갖게 됐는지를 파악했습니다.면밀한 분석을 통하여 고소인 측에서 얘기하던 내용 가운데 사실과 다른 부분이 있다는 점을 확인했습니다.이를 법조인이 인정해야 할 부분은 인정, 고소인 측의 진술 가운데 사실과도 다른 부분을 지적하는 적극적 변론도 했습니다.구체적으로(1)피해자가 진술한 시점에서 성관계가 없음(2)이 성관계는 서로 합의하고 이루어졌다는 것,(3)피의자가 깊이 자신의 잘못을 반성하고 있는 것(4)피해자가 먼저 애정 표현을 하고 교제를 제안한 것(5)형사 전과가 없었다는 것 등을 들고 변론했습니다.그 결과 매우 이례적으로 서울 중앙 지방 검찰청이 이런 법률 대리인의 주장을 받아 기소 유예 처분을 내렸다고 하더군요.이런 전문적 노하우가 있으면 쉽지 않은 미성년자 성 범죄 사건에서 다시 좋은 결과도 찾을 수 있다고 말했어요.초기 단계부터 직접적이고 간접적인 증거를 수집한 후 일관하고 타당한 주장을 통해서 진술의 신빙성을 강화해야 한다말했습니다.또 상대방의 진술에 사실적 또는 법적인 약점을 발견하고 공격해야 한다설명했습니다.그래서 이러한 선처를 찾기가 힘들다고 말하던 미성년자 성 범죄 사건에 관여한다면 신속하게 법률 대리인의 조력을 통해서 초기부터 정확한 대응을 하기를 원했다고 말했습니다.만약 구속의 위험이 있는 상황이면 급히 연락을 주시면 제대로 된 변론도 했습니다.각 지역의 분 사무소를 통해서 법률 자문과 도움은 가능하다고 말했습니다.

미성년자 성범죄 처벌 조언은 법을 준수한 국민으로서 생활을 영위하고 보편적인 원칙 및 절차도 철저히 준수하여 타인과 함께 공존하던 삶을 추구한 주장도 전개하였습니다. 안정된 생활을 위해 많은 법적 조치를 지키는 것이 우리의 목표라고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 타인에게 개인적이고 성적인 결정권을 존중하는 것은 중요하다고 강조했습니다.특히 다른 사람들에게 성적 자기결정권을 침해해서는 안 된다는 것도 강조했습니다. 개인의 성적 자기결정권은 절대적으로 보장되어야 하며, 모든 개인이 이를 자유롭게 행사할 수 있는 권리도 가져야 한다고 강조했습니다. 타인에게 이러한 권리를 침해한 행동을 허용해서는 안 될 것입니다. 특히 어린이 및 청소년, 즉 아동청소년이 더욱 무거운 보호도 필요했던 대상이며, 이들을 상대로 범행을 저질렀을 때에는 더 심각한 책임도 져야 한다고 지적했습니다.아직 미숙하고 판단력이 부족했던 아동청소년이 이러한 범행의 피해자가 되었을 경우 그 결과는 심각할 수 있으므로 신속한 조치는 필요하다고 강조하였습니다. 미성년자 성범죄로 피의자로 지목된 경우 적절한 대응이 매우 중요했다 강조했습니다. 기본적으로도 최근 성범죄 사건에 관해 수사기관, 형사법원이 엄벌주의 입장을 취하고 있다고 했습니다. 그렇기 때문에 과거에 벌금형 및 집행유예 정도로 나왔더라도 최근 초범이라고 실형이 선고되던 추세라는 거죠.그러나 범죄로 인한 피해는 상대방의 정신적 영역으로 발생했다는 점에서 원만했던 형사적 합의를 하게 됐다며 그래도 중대한 처벌을 피할 가능성은 높다고 밝혔습니다. 그러나 피해를 입은 사람이 아직 신체적으로 및 정신적으로 성숙하지 못한 아동, 청소년인 미성년자 성범죄의 경우 변명할 겨를도 없이 곧바로 구속영장이 청구되는 경우는 대부분이라고 했습니다.애초에 상대는 어린 사람이라 피의자가 더 불리한 상황에 놓인 경우가 많다 했습니다. 보통 미성년자 성범죄 사건에서 객관적인 증거가 없으면 고소인 측에서 사건 전후에 관해 진술은 일관되어 있고, 실제 범죄를 당하지 않으면 알기 어려운 세부 사항까지도 알고 있었던 경우에 한해서라도 유죄선고형이 내려질 수 있다고 했습니다. 특히 피해자 진술만으로는 혐의가 인정되는 사안인 만큼 각별한 대응이 필수적이라고 했습니다. 더욱이 미성년자 성범죄 사건의 경우는 당초 피해자 측이 자신에게 입장을 정확히 설명하기 어려운 나이라는 점에서 다소의 진술 변화 및 사실과 불일치가 있었더라도 수사관 혹은 형사법원에서는 진술에 신빙성을 쉽게 부정하지는 않았다고 했는데요.아동청소년성보호법상 16세 미만의 사람과 성관계를 맺으면 동의를 얻더라도 3년 이상 징역형에 처해질 수 있다 하였습니다. 따라서 이와 관련된 사안에 관여하는 경우에는 신속하게 법조계의 협조를 얻어 대응할 것을 권장하는 말했어요.미성년자 제강간 사건의 이례적으로 기소유예를 이끌어낸 사례로 R씨가 오픈채팅방에서 알게 된 여성 S씨와 대화를 나누며 친해졌다고 말했습니다. 여성 측에서 먼저 R씨에게 호감을 보이면서 실제 만남을 갖게 됐다고 했어요.이 상황에서 R씨가 상대방이 16세 미만이고 중학생이라는 것을 알고 있었다고 합니다. 이후 만남을 가진 후에는 호텔에 방문하여 성관계를 갖게 되었는데 계속 만남을 이어가면 상대방에게 상처가 될 것 같아 이별을 하자고 이야기했습니다. 그러자 상대방에서 고소를 진행했고 R씨는 중대한 처벌도 내려질 수 있다고 한 미성년자 제간음주 혐의도 적용됐다고 했는데요.사건을 맡게 된 법률대리인이 우선 어떤 경위로 이들이 알게 되는지, 성관계까지 갖게 됐는지 파악했습니다. 면밀한 분석을 통해 고소인 측에서 이야기하던 내용 중 사실과 다른 부분이 있다는 점을 확인했습니다. 이를 법조인이 인정해야 할 부분은 인정했고 고소인 측 진술 중 사실과도 다른 부분을 지적하며 적극 변론도 했습니다.구체적으로 (1) 피해자가 진술한 시점에서 성관계가 없다는 것, (2) 이 성관계는 서로 합의하여 이루어졌다는 것, (3) 피의자가 깊이 자신의 잘못을 반성하고 있다는 점, (4) 피해자가 먼저 애정표현을 하고 교제를 제안한 점, (5) 형사전과가 없었다는 점 등을 들어 변론했습니다. 그 결과 매우 이례적으로는 서울중앙지방검찰청이 이러한 법률대리인의 주장에 따라 기소유예 처분을 내렸다고 했습니다. 이런 전문적 노하우가 있다면 쉽지 않았던 미성년자 성범죄 사건에서 또 좋은 결과도 이끌어낼 수 있다고 했습니다. 초기 단계부터 직간접적인 증거를 수집한 후 일관되고 타당한 주장을 통해 진술의 신빙성을 강화해야 함 말했어요. 나아가 상대방의 진술에 사실적 또는 법적인 허점을 찾아내 공격해야 하는 설명을 드렸습니다.그래서 이런 선처를 찾기 어렵다던 미성년자 성범죄 사건에 관여한다면 신속히 법률대리인의 도움을 통해 초기부터 정확한 대응을 하길 바랐다고 말했습니다. 만약 구속 위험이 있는 상황이라면 서둘러 연락을 주시면 제대로 된 변론도 했습니다. 각 지역 분사무소를 통해 법률 자문과 조력은 가능하다고 했습니다.

미성년자 성범죄 처벌 조언은 법을 준수한 국민으로서 생활을 영위하고 보편적인 원칙 및 절차도 철저히 준수하여 타인과 함께 공존하던 삶을 추구한 주장도 전개하였습니다. 안정된 생활을 위해 많은 법적 조치를 지키는 것이 우리의 목표라고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 타인에게 개인적이고 성적인 결정권을 존중하는 것은 중요하다고 강조했습니다.특히 다른 사람들에게 성적 자기결정권을 침해해서는 안 된다는 것도 강조했습니다. 개인의 성적 자기결정권은 절대적으로 보장되어야 하며, 모든 개인이 이를 자유롭게 행사할 수 있는 권리도 가져야 한다고 강조했습니다. 타인에게 이러한 권리를 침해한 행동을 허용해서는 안 될 것입니다. 특히 어린이 및 청소년, 즉 아동청소년이 더욱 무거운 보호도 필요했던 대상이며, 이들을 상대로 범행을 저질렀을 때에는 더 심각한 책임도 져야 한다고 지적했습니다.아직 미숙하고 판단력이 부족했던 아동청소년이 이러한 범행의 피해자가 되었을 경우 그 결과는 심각할 수 있으므로 신속한 조치는 필요하다고 강조하였습니다. 미성년자 성범죄로 피의자로 지목된 경우 적절한 대응이 매우 중요했다 강조했습니다. 기본적으로도 최근 성범죄 사건에 관해 수사기관, 형사법원이 엄벌주의 입장을 취하고 있다고 했습니다. 그렇기 때문에 과거에 벌금형 및 집행유예 정도로 나왔더라도 최근 초범이라고 실형이 선고되던 추세라는 거죠.그러나 범죄로 인한 피해는 상대방의 정신적 영역으로 발생했다는 점에서 원만했던 형사적 합의를 하게 됐다며 그래도 중대한 처벌을 피할 가능성은 높다고 밝혔습니다. 그러나 피해를 입은 사람이 아직 신체적으로 및 정신적으로 성숙하지 못한 아동, 청소년인 미성년자 성범죄의 경우 변명할 겨를도 없이 곧바로 구속영장이 청구되는 경우는 대부분이라고 했습니다.애초에 상대는 어린 사람이라 피의자가 더 불리한 상황에 놓인 경우가 많다 했습니다. 보통 미성년자 성범죄 사건에서 객관적인 증거가 없으면 고소인 측에서 사건 전후에 관해 진술은 일관되어 있고, 실제 범죄를 당하지 않으면 알기 어려운 세부 사항까지도 알고 있었던 경우에 한해서라도 유죄선고형이 내려질 수 있다고 했습니다. 특히 피해자 진술만으로는 혐의가 인정되는 사안인 만큼 각별한 대응이 필수적이라고 했습니다. 더욱이 미성년자 성범죄 사건의 경우는 당초 피해자 측이 자신에게 입장을 정확히 설명하기 어려운 나이라는 점에서 다소의 진술 변화 및 사실과 불일치가 있었더라도 수사관 혹은 형사법원에서는 진술에 신빙성을 쉽게 부정하지는 않았다고 했는데요.아동청소년성보호법상 16세 미만의 사람과 성관계를 맺으면 동의를 얻더라도 3년 이상 징역형에 처해질 수 있다 하였습니다. 따라서 이와 관련된 사안에 관여하는 경우에는 신속하게 법조계의 협조를 얻어 대응할 것을 권장하는 말했어요.미성년자 제강간 사건의 이례적으로 기소유예를 이끌어낸 사례로 R씨가 오픈채팅방에서 알게 된 여성 S씨와 대화를 나누며 친해졌다고 말했습니다. 여성 측에서 먼저 R씨에게 호감을 보이면서 실제 만남을 갖게 됐다고 했어요.이 상황에서 R씨가 상대방이 16세 미만이고 중학생이라는 것을 알고 있었다고 합니다. 이후 만남을 가진 후에는 호텔에 방문하여 성관계를 갖게 되었는데 계속 만남을 이어가면 상대방에게 상처가 될 것 같아 이별을 하자고 이야기했습니다. 그러자 상대방에서 고소를 진행했고 R씨는 중대한 처벌도 내려질 수 있다고 한 미성년자 제간음주 혐의도 적용됐다고 했는데요.사건을 맡게 된 법률대리인이 우선 어떤 경위로 이들이 알게 되는지, 성관계까지 갖게 됐는지 파악했습니다. 면밀한 분석을 통해 고소인 측에서 이야기하던 내용 중 사실과 다른 부분이 있다는 점을 확인했습니다. 이를 법조인이 인정해야 할 부분은 인정했고 고소인 측 진술 중 사실과도 다른 부분을 지적하며 적극 변론도 했습니다.구체적으로 (1) 피해자가 진술한 시점에서 성관계가 없다는 것, (2) 이 성관계는 서로 합의하여 이루어졌다는 것, (3) 피의자가 깊이 자신의 잘못을 반성하고 있다는 점, (4) 피해자가 먼저 애정표현을 하고 교제를 제안한 점, (5) 형사전과가 없었다는 점 등을 들어 변론했습니다. 그 결과 매우 이례적으로는 서울중앙지방검찰청이 이러한 법률대리인의 주장에 따라 기소유예 처분을 내렸다고 했습니다. 이런 전문적 노하우가 있다면 쉽지 않았던 미성년자 성범죄 사건에서 또 좋은 결과도 이끌어낼 수 있다고 했습니다. 초기 단계부터 직간접적인 증거를 수집한 후 일관되고 타당한 주장을 통해 진술의 신빙성을 강화해야 함 말했어요. 나아가 상대방의 진술에 사실적 또는 법적인 허점을 찾아내 공격해야 하는 설명을 드렸습니다.그래서 이런 선처를 찾기 어렵다던 미성년자 성범죄 사건에 관여한다면 신속히 법률대리인의 도움을 통해 초기부터 정확한 대응을 하길 바랐다고 말했습니다. 만약 구속 위험이 있는 상황이라면 서둘러 연락을 주시면 제대로 된 변론도 했습니다. 각 지역 분사무소를 통해 법률 자문과 조력은 가능하다고 했습니다.

미성년자 성범죄 처벌 조언은 법을 준수한 국민으로서 생활을 영위하고 보편적인 원칙 및 절차도 철저히 준수하여 타인과 함께 공존하던 삶을 추구한 주장도 전개하였습니다. 안정된 생활을 위해 많은 법적 조치를 지키는 것이 우리의 목표라고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 타인에게 개인적이고 성적인 결정권을 존중하는 것은 중요하다고 강조했습니다.특히 다른 사람들에게 성적 자기결정권을 침해해서는 안 된다는 것도 강조했습니다. 개인의 성적 자기결정권은 절대적으로 보장되어야 하며, 모든 개인이 이를 자유롭게 행사할 수 있는 권리도 가져야 한다고 강조했습니다. 타인에게 이러한 권리를 침해한 행동을 허용해서는 안 될 것입니다. 특히 어린이 및 청소년, 즉 아동청소년이 더욱 무거운 보호도 필요했던 대상이며, 이들을 상대로 범행을 저질렀을 때에는 더 심각한 책임도 져야 한다고 지적했습니다.아직 미숙하고 판단력이 부족했던 아동청소년이 이러한 범행의 피해자가 되었을 경우 그 결과는 심각할 수 있으므로 신속한 조치는 필요하다고 강조하였습니다. 미성년자 성범죄로 피의자로 지목된 경우 적절한 대응이 매우 중요했다 강조했습니다. 기본적으로도 최근 성범죄 사건에 관해 수사기관, 형사법원이 엄벌주의 입장을 취하고 있다고 했습니다. 그렇기 때문에 과거에 벌금형 및 집행유예 정도로 나왔더라도 최근 초범이라고 실형이 선고되던 추세라는 거죠.그러나 범죄로 인한 피해는 상대방의 정신적 영역으로 발생했다는 점에서 원만했던 형사적 합의를 하게 됐다며 그래도 중대한 처벌을 피할 가능성은 높다고 밝혔습니다. 그러나 피해를 입은 사람이 아직 신체적으로 및 정신적으로 성숙하지 못한 아동, 청소년인 미성년자 성범죄의 경우 변명할 겨를도 없이 곧바로 구속영장이 청구되는 경우는 대부분이라고 했습니다.애초에 상대는 어린 사람이라 피의자가 더 불리한 상황에 놓인 경우가 많다 했습니다. 보통 미성년자 성범죄 사건에서 객관적인 증거가 없으면 고소인 측에서 사건 전후에 관해 진술은 일관되어 있고, 실제 범죄를 당하지 않으면 알기 어려운 세부 사항까지도 알고 있었던 경우에 한해서라도 유죄선고형이 내려질 수 있다고 했습니다. 특히 피해자 진술만으로는 혐의가 인정되는 사안인 만큼 각별한 대응이 필수적이라고 했습니다. 더욱이 미성년자 성범죄 사건의 경우는 당초 피해자 측이 자신에게 입장을 정확히 설명하기 어려운 나이라는 점에서 다소의 진술 변화 및 사실과 불일치가 있었더라도 수사관 혹은 형사법원에서는 진술에 신빙성을 쉽게 부정하지는 않았다고 했는데요.아동청소년성보호법상 16세 미만의 사람과 성관계를 맺으면 동의를 얻더라도 3년 이상 징역형에 처해질 수 있다 하였습니다. 따라서 이와 관련된 사안에 관여하는 경우에는 신속하게 법조계의 협조를 얻어 대응할 것을 권장하는 말했어요.미성년자 제강간 사건의 이례적으로 기소유예를 이끌어낸 사례로 R씨가 오픈채팅방에서 알게 된 여성 S씨와 대화를 나누며 친해졌다고 말했습니다. 여성 측에서 먼저 R씨에게 호감을 보이면서 실제 만남을 갖게 됐다고 했어요.이 상황에서 R씨가 상대방이 16세 미만이고 중학생이라는 것을 알고 있었다고 합니다. 이후 만남을 가진 후에는 호텔에 방문하여 성관계를 갖게 되었는데 계속 만남을 이어가면 상대방에게 상처가 될 것 같아 이별을 하자고 이야기했습니다. 그러자 상대방에서 고소를 진행했고 R씨는 중대한 처벌도 내려질 수 있다고 한 미성년자 제간음주 혐의도 적용됐다고 했는데요.사건을 맡게 된 법률대리인이 우선 어떤 경위로 이들이 알게 되는지, 성관계까지 갖게 됐는지 파악했습니다. 면밀한 분석을 통해 고소인 측에서 이야기하던 내용 중 사실과 다른 부분이 있다는 점을 확인했습니다. 이를 법조인이 인정해야 할 부분은 인정했고 고소인 측 진술 중 사실과도 다른 부분을 지적하며 적극 변론도 했습니다.구체적으로 (1) 피해자가 진술한 시점에서 성관계가 없다는 것, (2) 이 성관계는 서로 합의하여 이루어졌다는 것, (3) 피의자가 깊이 자신의 잘못을 반성하고 있다는 점, (4) 피해자가 먼저 애정표현을 하고 교제를 제안한 점, (5) 형사전과가 없었다는 점 등을 들어 변론했습니다. 그 결과 매우 이례적으로는 서울중앙지방검찰청이 이러한 법률대리인의 주장에 따라 기소유예 처분을 내렸다고 했습니다. 이런 전문적 노하우가 있다면 쉽지 않았던 미성년자 성범죄 사건에서 또 좋은 결과도 이끌어낼 수 있다고 했습니다. 초기 단계부터 직간접적인 증거를 수집한 후 일관되고 타당한 주장을 통해 진술의 신빙성을 강화해야 함 말했어요. 나아가 상대방의 진술에 사실적 또는 법적인 허점을 찾아내 공격해야 하는 설명을 드렸습니다.그래서 이런 선처를 찾기 어렵다던 미성년자 성범죄 사건에 관여한다면 신속히 법률대리인의 도움을 통해 초기부터 정확한 대응을 하길 바랐다고 말했습니다. 만약 구속 위험이 있는 상황이라면 서둘러 연락을 주시면 제대로 된 변론도 했습니다. 각 지역 분사무소를 통해 법률 자문과 조력은 가능하다고 했습니다.

미성년자 성범죄 처벌 조언은 법을 준수한 국민으로서 생활을 영위하고 보편적인 원칙 및 절차도 철저히 준수하여 타인과 함께 공존하던 삶을 추구한 주장도 전개하였습니다. 안정된 생활을 위해 많은 법적 조치를 지키는 것이 우리의 목표라고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 타인에게 개인적이고 성적인 결정권을 존중하는 것은 중요하다고 강조했습니다.특히 다른 사람들에게 성적 자기결정권을 침해해서는 안 된다는 것도 강조했습니다. 개인의 성적 자기결정권은 절대적으로 보장되어야 하며, 모든 개인이 이를 자유롭게 행사할 수 있는 권리도 가져야 한다고 강조했습니다. 타인에게 이러한 권리를 침해한 행동을 허용해서는 안 될 것입니다. 특히 어린이 및 청소년, 즉 아동청소년이 더욱 무거운 보호도 필요했던 대상이며, 이들을 상대로 범행을 저질렀을 때에는 더 심각한 책임도 져야 한다고 지적했습니다.아직 미숙하고 판단력이 부족했던 아동청소년이 이러한 범행의 피해자가 되었을 경우 그 결과는 심각할 수 있으므로 신속한 조치는 필요하다고 강조하였습니다. 미성년자 성범죄로 피의자로 지목된 경우 적절한 대응이 매우 중요했다 강조했습니다. 기본적으로도 최근 성범죄 사건에 관해 수사기관, 형사법원이 엄벌주의 입장을 취하고 있다고 했습니다. 그렇기 때문에 과거에 벌금형 및 집행유예 정도로 나왔더라도 최근 초범이라고 실형이 선고되던 추세라는 거죠.그러나 범죄로 인한 피해는 상대방의 정신적 영역으로 발생했다는 점에서 원만했던 형사적 합의를 하게 됐다며 그래도 중대한 처벌을 피할 가능성은 높다고 밝혔습니다. 그러나 피해를 입은 사람이 아직 신체적으로 및 정신적으로 성숙하지 못한 아동, 청소년인 미성년자 성범죄의 경우 변명할 겨를도 없이 곧바로 구속영장이 청구되는 경우는 대부분이라고 했습니다.애초에 상대는 어린 사람이라 피의자가 더 불리한 상황에 놓인 경우가 많다 했습니다. 보통 미성년자 성범죄 사건에서 객관적인 증거가 없으면 고소인 측에서 사건 전후에 관해 진술은 일관되어 있고, 실제 범죄를 당하지 않으면 알기 어려운 세부 사항까지도 알고 있었던 경우에 한해서라도 유죄선고형이 내려질 수 있다고 했습니다. 특히 피해자 진술만으로는 혐의가 인정되는 사안인 만큼 각별한 대응이 필수적이라고 했습니다. 더욱이 미성년자 성범죄 사건의 경우는 당초 피해자 측이 자신에게 입장을 정확히 설명하기 어려운 나이라는 점에서 다소의 진술 변화 및 사실과 불일치가 있었더라도 수사관 혹은 형사법원에서는 진술에 신빙성을 쉽게 부정하지는 않았다고 했는데요.아동청소년성보호법상 16세 미만의 사람과 성관계를 맺으면 동의를 얻더라도 3년 이상 징역형에 처해질 수 있다 하였습니다. 따라서 이와 관련된 사안에 관여하는 경우에는 신속하게 법조계의 협조를 얻어 대응할 것을 권장하는 말했어요.미성년자 제강간 사건의 이례적으로 기소유예를 이끌어낸 사례로 R씨가 오픈채팅방에서 알게 된 여성 S씨와 대화를 나누며 친해졌다고 말했습니다. 여성 측에서 먼저 R씨에게 호감을 보이면서 실제 만남을 갖게 됐다고 했어요.이 상황에서 R씨가 상대방이 16세 미만이고 중학생이라는 것을 알고 있었다고 합니다. 이후 만남을 가진 후에는 호텔에 방문하여 성관계를 갖게 되었는데 계속 만남을 이어가면 상대방에게 상처가 될 것 같아 이별을 하자고 이야기했습니다. 그러자 상대방에서 고소를 진행했고 R씨는 중대한 처벌도 내려질 수 있다고 한 미성년자 제간음주 혐의도 적용됐다고 했는데요.사건을 맡게 된 법률대리인이 우선 어떤 경위로 이들이 알게 되는지, 성관계까지 갖게 됐는지 파악했습니다. 면밀한 분석을 통해 고소인 측에서 이야기하던 내용 중 사실과 다른 부분이 있다는 점을 확인했습니다. 이를 법조인이 인정해야 할 부분은 인정했고 고소인 측 진술 중 사실과도 다른 부분을 지적하며 적극 변론도 했습니다.구체적으로 (1) 피해자가 진술한 시점에서 성관계가 없다는 것, (2) 이 성관계는 서로 합의하여 이루어졌다는 것, (3) 피의자가 깊이 자신의 잘못을 반성하고 있다는 점, (4) 피해자가 먼저 애정표현을 하고 교제를 제안한 점, (5) 형사전과가 없었다는 점 등을 들어 변론했습니다. 그 결과 매우 이례적으로는 서울중앙지방검찰청이 이러한 법률대리인의 주장에 따라 기소유예 처분을 내렸다고 했습니다. 이런 전문적 노하우가 있다면 쉽지 않았던 미성년자 성범죄 사건에서 또 좋은 결과도 이끌어낼 수 있다고 했습니다. 초기 단계부터 직간접적인 증거를 수집한 후 일관되고 타당한 주장을 통해 진술의 신빙성을 강화해야 함 말했어요. 나아가 상대방의 진술에 사실적 또는 법적인 허점을 찾아내 공격해야 하는 설명을 드렸습니다.그래서 이런 선처를 찾기 어렵다던 미성년자 성범죄 사건에 관여한다면 신속히 법률대리인의 도움을 통해 초기부터 정확한 대응을 하길 바랐다고 말했습니다. 만약 구속 위험이 있는 상황이라면 서둘러 연락을 주시면 제대로 된 변론도 했습니다. 각 지역 분사무소를 통해 법률 자문과 조력은 가능하다고 했습니다.